（2015）沪一中民三（民）终字第1662号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。漆琼华虽主张于2012年12月18日进入使用邵记酒店兰村路店营业执照经营的邵记麻辣香锅店工作，但未能就此提供有效证据予以佐证，故其主张原审法院不予采信。漆琼华据此要求邵记酒店兰村路店支付工资差额、加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额均缺乏依据，原审法院不予支持。邵记酒店兰村路店经原审法院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由邵记酒店兰村路店自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院经审理后遂于二○一五年五月二十二日作出判决：驳回漆琼华的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，漆琼华不服，向原审法院提出上诉，要求撤销原判，请求二审法院改判邵记酒店兰村路店支付：1、2012年12月18日至2014年3月20日工资差额18，483元；2、2012年12月18

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。漆琼华虽主张于2012年12月18日进入使用邵记酒店兰村路店营业执照经营的邵记麻辣香锅店工作，但未能就此提供有效证据予以佐证，故其主张原审法院不予采信。漆琼华据此要求邵记酒店兰村路店支付工资差额、加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额均缺乏依据，原审法院不予支持。邵记酒店兰村路店经原审法院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由邵记酒店兰村路店自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1662号上诉人（原审原告）漆琼华。被上诉人（原审被告）上海邵记酒店投资管理有限公司兰村路店，营业场所上海市浦东新区兰村路＊＊＊号。负责人＊＊＊。上诉人漆琼华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行……