买卖合同纠纷 （2013）烟民申字第46号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人虽主张10000元收条是在其出具的40000元欠条之后形成的，但未能提供充分证据予以证实。因此，再审申请人的再审主张证据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王书强的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年五月二十七日书　记　员　　吴　静 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人虽主张10000元收条是在其出具的40000元欠条之后形成的，但未能提供充分证据予以证实。因此，再审申请人的再审主张证据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王书强的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年五月二十七日书　记　员　　

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书强，农民。委托代理人：李长栋，山东平文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尼顺庆，农民。委托代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。再审申请人王书强因与被申请人尼顺庆买卖水泥合同欠款纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依……