民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第1189号

双方虽然对讼争《借款合同》和《借条》签订的落款时间存在争议，但合同及借条所载明的张聿亨向张益廷借款的意思表示明确，上诉人张聿亨作为完全民事行为能力人其应当了解其在合同及借条的“借款人”处签名并加盖指印的法律后果，结合张聿亨在一审庭审中自认有欠张益廷15万元，可以认定张聿亨与张益廷存在借贷关系。自然人之间的借合同是实践性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。上诉人张聿亨上诉认为其并未实际收取借款与其原审的庭审陈述有借15万元相互矛盾，且未能提供相反证据足以推翻原陈述，故对于二审中上诉人张聿亨认为其一审第一次开庭中自认的欠款15万元系向案外人陈瑜所借，其一审陈述错误的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，对于借款15万元的事实，张益廷无需举证证明。至于剩余的7.8万元仅有《借款合同》与《借条》为凭，张益廷上诉认为该款项系现金交付，张聿亨认为该7.8万元并未实际出借，系由前述借款15万元的利息结算而成（15万元为基数，以月利率4%计算13个月）的抗辩，结合原审自认的事实，综合判断其说明客观合理，且张益廷未能提供充分证据证明该款

双方虽然对讼争《借款合同》和《借条》签订的落款时间存在争议，但合同及借条所载明的张聿亨向张益廷借款的意思表示明确，上诉人张聿亨作为完全民事行为能力人其应当了解其在合同及借条的“借款人”处签名并加盖指印的法律后果，结合张聿亨在一审庭审中自认有欠张益廷15万元，可以认定张聿亨与张益廷存在借贷关系。自然人之间的借合同是实践性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。上诉人张聿亨上诉认为其并未实际收取借款与其原审的庭审陈述有借15万元相互矛盾，且未能提供相反证据足以推翻原陈述，故对于二审中上诉人张聿亨认为其一审第一次开庭中自认的欠款15万元系向案外人陈瑜所借，其一审陈述错误的主张，本院不予采纳。根据

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1189号上诉人（原审原告）张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）张聿亨，男，1979年6月25日出生，汉族，霞浦县人。上诉人（原审被告）被告谢理环，男，1971年11月13日出生，汉族，……