借款合同纠纷 （2021）京02民终2509号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，中商启航公司依银行转款凭证提起本案诉讼，主张涉案591万元转款系中商启航公司出借给振华公司的借款，振华公司对此予以否认并提出相应证据进行了合理的抗辩，为此中商启航公司对于双方就涉案591万元成立借贷关系仍负有举证证明责任。经一审法院询问，中商启航公司表示本案双方之间不存在书面借款合同、借据、欠条等，同时中商启航公司亦未能提供其他充分证据证明双方之间成立借贷法律关系，因此，一审法院对中商启航公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回中商启航公司的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争点为中商启航公司与振华公司之间是否成立借贷法律关系。首先，中商启航公司上诉主张，依据银行转款凭证、李孝銮的证人证言、微信聊天记录，可以证明涉案591万元转款系中商
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，中商启航公司依银行转款凭证提起本案诉讼，主张涉案591万元转款系中商启航公司出借给振华公司的借款，振华公司对此予以否认并提出相应证据进行了合理的抗辩，为此中商启航公司对于双方就涉案591万元成立借贷关系仍负有举证证明责任。经一审法院询问，中商启航公司表示本案双方之间不存在书面借款合同、借据、欠条等，同时中商启航公司亦未能提供
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2509号上诉人（原审原告）：中商启航实业集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******411B。法定代表人：李东鑫，总经理。委托诉讼代理人：王丽红，北京成竺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国振华进出口有限公司，住所，住所地北京市东城区龙潭路****楼****div>法定代表人：郑炜，董事长。委托诉讼代理人：丑斌，北京……