合伙协议纠纷 （2019）云06民终1500号

曾文承认张明强在本案中主张的事实，故对张明强主张的事实予以确认。个人合伙中，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，张明强主张由曾文支付退伙时约定的材料款人民币43175元，并认为不应承担电费。曾文认为未结算的电费人民币11万系合伙期间产生，应由张明强承担38%，即4.18万元。因张明强提交的条子并非最终合伙结算协议，仅陈述是张明强的机器材料等抵给曾文的费用。针对合伙期间产生的电费，张明强应按照比例承担。对于张明强主张的材料款，曾文予以认可，原审法院予以支持。但张明强还应支付曾文电费4.18万元及代为偿还7000元。鉴于曾文认为可以就此互不相欠，原审法院予以确认。故对张明强的主张，不予支持。曾文辩称的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：驳回张明强的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由张明强负担。判决后，张明强不服上诉要求撤销一审判决，改判曾文支付其欠款43175元。具体理由：1.原判决对双方11万元的电费争议事项的认定错误。2014年双方进入缅甸勐瓦水电站合伙做边坡工程，2015

曾文承认张明强在本案中主张的事实，故对张明强主张的事实予以确认。个人合伙中，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，张明强主张由曾文支付退伙时约定的材料款人民币43175元，并认为不应承担电费。曾文认为未结算的电费人民币11万系合伙期间产生，应由张明强承担38%，即4.18万元。因张明强提交的条子并非最终合伙结算协议，仅陈述是张明强的机器材料等抵给曾文的费用。针对合伙期间产生的电费，张明强应按照比例承担。对于张明强主张的材料款，曾文予以认可，原审法院予以支持。但张明强还应支付曾文电费4.18万元及代为偿还7000元。鉴于曾文认为可以就此互不相欠，原审法

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1500号上诉人（原审原告）张明强，男，1980年4月20日出生，汉族，云南省大关县人，现住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）曾文，男，1967年11月30日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人张明强因与被上诉人曾文合伙协议纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2019）云0624民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院……