民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3865号

本案争议焦点在于宣金波是否已归还150000元。关于还款情况，原审法院认为宣金波已归还150000元，具体理由如下：首先，宣金波在收到借条复印件未见到借条原件时便陈述借条左下角应有“已归还150000元”的字样。其次，借条撕毁处，依稀可见些许笔迹，与闻垚陈述称撕毁处无任何字样不符。再次，本案借条掌握在闻垚手中，即使确为无意导致毁损，该过错应在于闻垚。故对于该借条瑕疵，原审法院采纳不利于闻垚的解释，即借条上缺损部分载明了“已归还150000元”，原审法院对于2015年1月14日宣金波归还闻垚借款本金150000元的事实予以认定。现宣金波仍结欠闻垚借款250000元，理应在借款到期后的合理期间及时还款，现逾期未还，系属违约，应承担相应民事责任。原审法院对宣金波归还闻垚借款本金250000元，支付自2016年3月3日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，予以支持。闻垚要求宣金波承担代理费15000元，原审法院依法酌定为宣金波应支付闻垚代理费10000元。倪夏琴与宣金波系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。章其祥在借条上担

本案争议焦点在于宣金波是否已归还150000元。关于还款情况，原审法院认为宣金波已归还150000元，具体理由如下：首先，宣金波在收到借条复印件未见到借条原件时便陈述借条左下角应有“已归还150000元”的字样。其次，借条撕毁处，依稀可见些许笔迹，与闻垚陈述称撕毁处无任何字样不符。再次，本案借条掌握在闻垚手中，即使确为无意导致毁损，该过错应在于闻垚。故对于该借条瑕疵，原审法院采纳不利于闻垚的解释，即借条上缺损部分载明了“已归还150000元”，原审法院对于2015年1月14日宣金波归还闻垚借款本金150000元的事实予以认定。现宣金波仍结欠闻垚借款250000元，理应在借款到期后的合理期间及时

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3865号上诉人（原审原告）：闻垚，男，汉族，1974年4月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣金波，男，汉族，1973年5月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：宣金淼，系宣金波之兄。被上诉人（原审被告）：倪夏琴，女，汉族，1974年5月1日出生，住浙江省杭……