民间借贷纠纷 （2019）沪01民终11506号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏万东认为中辉公司出借了编号“XXXXXXXXXXX1969”的POS机，该出借POS机的行为实际就是出借银行账户的行为，然结合在案证据，POS机系由郑某办理，收款账户并非由中辉公司管理或控制，款项实际流入郑某个人账户，且公安机关已对A公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故苏万东要求被告中辉公司承担连带清偿责任，依据不足，一审法院实难支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回苏万东的诉讼请求。一审案件受理费4,675元，由苏万东负担。本院二审期间，苏万东提交了签购单5份及网上账单查询结果，以证明POS机15位商户编码只是收单行的名称，不能反映最终使用人。经质证，被上诉人认可真实性，但认为上述不是新证据，与本案无关联。对上述证据，本院认证如下：上述签购单及查询结果系上诉人使用银行卡日常消费产生的，使用的并非本案争议POS机，收单机构、消费内容也与本案争议无关，无法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏万东认为中辉公司出借了编号“XXXXXXXXXXX1969”的POS机，该出借POS机的行为实际就是出借银行账户的行为，然结合在案证据，POS机系由郑某办理，收款账户并非由中辉公司管理或控制，款项实际流入郑某个人账户，且公安机关已对A公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故苏万东要求被告中辉公司承担连带清偿责任，依据不足，一审法院实难支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11506号上诉人（原审原告）：苏万东，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海中辉纺织服装有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1号楼B区3-B80室。法定代表人：郭晓，执行董事。委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人……