民间借贷纠纷 （2021）苏04民终153号

一、关于本案借贷关系是否成立问题。根据本案查明事实，孙正南于2018年2月12日向黄玲会汇款20万元。2018年8月17日，孙正南、黄玲会与陈明玉三方签署借款协议一份，载明黄玲会向孙正南借款312500元用于工程前期用款，同时对还款时间和逾期还款责任也予以了约定。陈明玉作为担保人在该借款协议上签字。该借款协议内容不违反法律规定，应视为三方当事人的真实意思表示，现陈明玉认为该款是工程预付款而非借款没有相应证据予以证实，本院对此不予采信。因此本案借贷关系依法成立。对于借款金额问题，陈明玉与孙正南均认可实际借款金额为20万元，陈明玉认为借款协议载明的312500元中112500元均为利息，孙正南认为112500元中包含有利息、往来费用、管理费、罚款及违约金等费用。对此，从现有证据无法证明各方当事人对20万元借款在借期内的利息有明确约定，而根据孙正南、黄玲会、陈明玉三方于2018年2月12日签订的管理协议约定，工期5个月，黄玲会代表的乙方江苏亚都金属科技有限公司应向孙正南代表的甲方江苏基石建设项目管理有限公司支付管理费共计12万元。结合三方于2018年8月17日签订的借款协议，该112500元

一、关于本案借贷关系是否成立问题。根据本案查明事实，孙正南于2018年2月12日向黄玲会汇款20万元。2018年8月17日，孙正南、黄玲会与陈明玉三方签署借款协议一份，载明黄玲会向孙正南借款312500元用于工程前期用款，同时对还款时间和逾期还款责任也予以了约定。陈明玉作为担保人在该借款协议上签字。该借款协议内容不违反法律规定，应视为三方当事人的真实意思表示，现陈明玉认为该款是工程预付款而非借款没有相应证据予以证实，本院对此不予采信。因此本案借贷关系依法成立。对于借款金额问题，陈明玉与孙正南均认可实际借款金额为20万元，陈明玉认为借款协议载明的312500元中112500元均为利息，孙正南认为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终153号上诉人（原审被告）：陈明玉，男，汉族，1962年5月30日生，户籍地常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：孙正南，男，汉族，1972年1月9日生，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玲会，男，汉族，1970年2月18日生，户籍地常州市钟楼区。上诉人陈明玉与被上诉人孙正南、黄玲……