财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终3118号

公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系同村村民，应和睦相处，不应当为此琐事发生争执并损坏财产，对此双方均有过错。根据（2014）青民五终字第2028号民事判决书对过损坏后果的赔偿责任比例的确定，被告姜新娥应当承担60%责任，原告盛俊芝应当承担40%责任，原告无证据证明其他被告参与过财产的毁坏行为，原告要求其他被告共同承担责任，法院不予支持。关于损害财产的价值问题，原告主张的修复费用为740元，根据损害的情况，法院酌定600元为宜，其余损失原告无证据证明，法院不予采信。关于原告向法院提起鉴定申请问题，因原告所受损的损失价值较小，对此进行司法鉴定，会额外增加诉累，浪费司法资源，不符合经济节约之目的，对此申请法院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告盛俊芝赔偿原告武瑞龙、盛俊芝财产损失360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告武瑞龙、盛俊

公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系同村村民，应和睦相处，不应当为此琐事发生争执并损坏财产，对此双方均有过错。根据（2014）青民五终字第2028号民事判决书对过损坏后果的赔偿责任比例的确定，被告姜新娥应当承担60%责任，原告盛俊芝应当承担40%责任，原告无证据证明其他被告参与过财产的毁坏行为，原告要求其他被告共同承担责任，法院不予支持。关于损害财产的价值问题，原告主张的修复费用为740元，根据损害的情况，法院酌定600元为宜，其余损失原告无证据证明，法院不予采信。关于原告向法院提起鉴定申请问题，因原告所受损的损失价值较小，对此进行司法鉴定，会额外增加诉累，浪费司法资源，不符合经

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3118号上诉人（原审原告）武瑞龙。上诉人（原审原告）盛俊芝。被上诉人（原审被告）姜新娥。被上诉人（原审被告）武瑞仙。被上诉人（原审被告）姜桂春。上诉人武瑞龙、上诉人盛俊芝与被上诉人姜新娥、被上诉人武瑞仙、被上诉人姜桂春财产损害赔偿纠纷一案，上诉人武瑞龙、上诉人盛俊芝不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2569号民事判决，……