提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤06民终565号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点为：一、责任分担比例问题；二、残疾赔偿金计算标准问题；三、精神损害抚慰金和鉴定费问题。本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。易介轩认为双方为临时性的雇佣关系，再根据易介轩所陈述的其从发包方处包工包料以2800元的价钱承接本案工程后，自行找来陈廷光过来干活，易介轩负责购买材料和提供工具，工期预计一至两天，陈廷光的工钱按日计算，一般是300元-350元。据此，易介轩和陈廷光之间为劳务关系，易介轩作为接受劳务的一方，在陈廷光提供劳务需要置身于距地面四米多高的地方时没有为陈廷光提供安全带之类的安全防护装备，存在过错，应承担主要责任；而陈廷光作为完全民事行为能力人，也应知道在高处作业的风险和应采取的安全防范措施，其也存在过错。一审判决确定易介轩承担70％的责任，陈廷光自行承担30％的责任并无不当，本院予以维持。二、关于第二个争议焦点。易介轩确认陈廷光从事建筑行业已有五年，而且陈廷光在一审中提交了其居（暂）住证历史记录，反映陈廷光自2000年开始就在佛山地区居住，因此，一审判决按照城镇居民标准计算包括被扶养人生活费在内的残疾赔偿金正确，本院予以维持。三、

本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点为：一、责任分担比例问题；二、残疾赔偿金计算标准问题；三、精神损害抚慰金和鉴定费问题。本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。易介轩认为双方为临时性的雇佣关系，再根据易介轩所陈述的其从发包方处包工包料以2800元的价钱承接本案工程后，自行找来陈廷光过来干活，易介轩负责购买材料和提供工具，工期预计一至两天，陈廷光的工钱按日计算，一般是300元-350元。据此，易介轩和陈廷光之间为劳务关系，易介轩作为接受劳务的一方，在陈廷光提供劳务需要置身于距地面四米多高的地方时没有为陈廷光提供安全带之类的安全防护装备，存在过错，应承担主要责任；而陈廷光作为完全民事行为能

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终565号上诉人（原审被告）：易介轩，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：陈廷光，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：冯湃，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人易介轩因与被上诉人陈廷光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初……