（2015）沪一中行初（赔）字第1号

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告浦东新区政府作出《关于批准**镇宅基地置换迁入地（三号农民建房基地）供应土地的通知》（沪浦府土[2009]59号），收回系争土地的国有土地使用权。根据查明的事实，原告锦科公司并非系争土地的权利人，与被告作出的上述行政行为之间不具有利害关系。原告以曾取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证等，主张其为系争土地建设用地的使用权人，依据尚不充分，该意见本院难以采信。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告上海锦科传动机械有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告上海锦科传动机械有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　　李　欣审　判　员　　侯　俊人民陪

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告浦东新区政府作出《关于批准**镇宅基地置换迁入地（三号农民建房基地）供应土地的通知》（沪浦府土[2009]59号），收回系争土地的国有土地使用权。根据查明的事实，原告锦科公司并非系争土地的权利人，与被告作出的上述行政行为之间不具有利害关系。原告以曾取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证等，主张其为系争土地建设用地的使用权人，依据尚不充分，该意见本院难以采信。因此，原告不具有提起本案行政诉讼

上海市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）沪一中行初(赔)字第1号原告上海锦科传动机械有限公司，住所地***。法定代表人***，总经理。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地***。法定代表人***，区长。委托代理人***，**工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告上海锦科传动机……