民间借贷纠纷 （2016）豫01民终14435号

本案争议焦点系该585000元款项是否为原告许金峰出借给被告胡清生的借款。胡清生虽然曾经在许金峰的公司所设立的办事处任职，但胡清生称在2014年3月份许金峰就已停止对该办事处的资金拨付，胡清生随后还以其个人名义以借款等形式自筹资金来维持其所称的办事处项目的运行，诉讼中，胡清生所称的白云山等项目也是以其及他人名义签订的合同，所称项目的款项如果结算也是支付给其个人，故该院认为胡清生于2014年9月3日向许金峰出具的借条及还款计划系许金峰与胡清生双方就个人债务的清算，许金峰主张胡清生欠其借款585000元的事实，有胡清生出具的借条及还款计划相互印证，事实清楚，且胡清生也认可其确实收到该款项，故该院对许金峰主张胡清生偿还其借款585000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，胡清生称该585000元系其在主持办事处工

本案争议焦点系该585000元款项是否为原告许金峰出借给被告胡清生的借款。胡清生虽然曾经在许金峰的公司所设立的办事处任职，但胡清生称在2014年3月份许金峰就已停止对该办事处的资金拨付，胡清生随后还以其个人名义以借款等形式自筹资金来维持其所称的办事处项目的运行，诉讼中，胡清生所称的白云山等项目也是以其及他人名义签订的合同，所称项目的款项如果结算也是支付给其个人，故该院认为胡清生于2014年9月3日向许金峰出具的借条及还款计划系许金峰与胡清生双方就个人债务的清算，许金峰主张胡清生欠其借款585000元的事实，有胡清生出具的借条及还款计划相互印证，事实清楚，且胡清生也认可其确实收到该款项，故该院对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14435号上诉人（原审被告）：胡清生，男，1959年12月7日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵玉珍，女，1972年5月4日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许金峰，男，1951年10月20日出生，汉族……