民间借贷纠纷 （2021）黔02民终919号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹龙操系担保人，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案被告曹龙操向原告彭龙举出具借条，视为该债务的转移，合法有效。在诉讼中原告请求本金35000元，利息9100元（2018年6月8日至2019年7月7日按月息2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹龙操系担保人，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案被告曹龙操向原告彭龙举出具借条，视为该债务的转移，合法有效。在诉讼中原告请求本金35000元，利息9100元（2018年6月8日至2019年7月7日按月息2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终919号上诉人（原审被告）：曹龙操，男，1964年12月17日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：曹江南，男，1984年6月21日生，彝族，住贵州省水城县,系曹龙操之子。被上诉人（原审原告）：彭龙举，男，1965年4月10日生，白族，住贵州省水城县。上诉人曹龙操因与被上诉人彭龙举民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（20……