保险纠纷 （2015）晋中中法民终字第792号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，范永贵所有的涉案车辆发生交通事故，因该车在平安介休支公司处投保交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险，故平安介休支公司应在承保保险责任限额内承担责任。关于平安介休支公司上诉主张车损鉴定一节，鉴于平安介休支公司未就鉴定事宜在法定期限内提出书面申请，故原审对其申请不予准许的裁判并无不妥。此外，范永贵提供的证据能够相互印证其主张，平安介休支公司提供的证据并不足以反驳上述证据，故本院对平安介休支公司的上诉主张难予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3211元，由平安介休支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩锦芬代理审判员　　侯建伟代理审判员　　范光伟二〇一五年八月二十七日书　记　员　　张　晶

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，范永贵所有的涉案车辆发生交通事故，因该车在平安介休支公司处投保交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险，故平安介休支公司应在承保保险责任限额内承担责任。关于平安介休支公司上诉主张车损鉴定一节，鉴于平安介休支公司未就鉴定事宜在法定期限内提出书面申请，故原审对其申请不予准许的裁判并无不妥。此外，范永贵提供的证据能够相互印证其主张，平安介休支公司提供的证据并不足以反驳上述证据，故本院对平安介休支公司的上诉主张难予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第792号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司介休支公司。住所地介休市绵山北街**号。负责人李晋忠，系该公司经理。委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，住大同城区。被上诉人（原审原告）范永贵，男，1977年2月20日生，汉族。委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。上诉人中国平安财产保险股……