民间借贷纠纷 （2016）赣01民终2228号

借款债权凭证系证明民间借贷关系存在的主要证据。本案中，原告主张原、被告之间为民间借贷关系，原告应对借贷事实的发生负有举证责任，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之间有其他债务并提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告未能就本案民间借贷关系的成立进一步举证；本案款项是分四次交付，双方系生意伙伴，均熟识，如果是借贷关系，原告完全有机会要求被告出具借款凭证或其他能够证明借贷关系的证据，故本院对原、被告之间的民间借贷关系不予确认，对于原告的全部诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王琪玲、王顺根的诉讼请求。案件受理费8800元（原告均已预交），由原告王琪玲、王顺根自行承担。二审中上诉人与被上诉人均未提交证据。本院查明的事实与原审查明认定一致。本院认为：上诉人称与被上诉人杨梦云之间存在民间借贷关系

借款债权凭证系证明民间借贷关系存在的主要证据。本案中，原告主张原、被告之间为民间借贷关系，原告应对借贷事实的发生负有举证责任，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之间有其他债务并提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告未能就本案民间借贷关系的成立进一步举证；本案款项是分四次交付，双方系生意伙伴，均熟识，如果是借贷关系，原告完全有机会要求被告出具借款凭证或其他能够证明借贷关系的证据，故本院对原、被告之间的民间借贷关系不予确认，对于原告的全部诉讼请求，该院不予支持。依照《

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终2228号上诉人（原审原告）：王琪玲，女，汉族，1972年8月11日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王景，罗元，北京中银南昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王顺根，男，汉族，1948年5月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王景，罗元，北京中银南昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨梦云，女，汉族，……