保险纠纷 （2017）冀10民终2202号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。辛朝阳在太平财险乐亭支公司处投保了交强险和商业险，双方应按照保险合同约定履行权利承担义务。涉案车辆在事发当时遇到暴雨而发生保险事故，辛朝阳及时报险要求理赔。太平财险乐亭支公司辩称辛朝阳未投保涉水险，且在投保单中明确签字认可了投保险种不应理赔；而在太平财险乐亭支公司提供的河北省保险行业协会机动车保险投保提示及条款上，辛朝阳当庭否认签字确认，太平财险乐亭支公司在原审法院指定的期限内未告知原审法院签名的真实情况，根据庭审笔录记载推定辛朝阳并未在上述证据中签字确认，这也说明太平财险乐亭支公司对保险条款未履行明确说明和告知义务。该辩解意见，原审法院不予采信。根据双方达成的交强险和车辆损失险的约定，太平财险乐亭支公司应当理赔。辛朝阳对涉案车辆进行维修必然支出费用，对辛朝阳要求太平财险乐亭支公司赔偿维修费153970.44元，原审法院予以支持。辛朝阳要求太平财险乐亭支公司承担前期维修费用2598元的意见，辛朝阳提供收据一份，太平财险乐亭支公司提供维修清单一份，互为关联，可以证明辛朝阳因本次事故实际支出该项费用，原审法院对此予以确认。故，太平财险乐亭

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。辛朝阳在太平财险乐亭支公司处投保了交强险和商业险，双方应按照保险合同约定履行权利承担义务。涉案车辆在事发当时遇到暴雨而发生保险事故，辛朝阳及时报险要求理赔。太平财险乐亭支公司辩称辛朝阳未投保涉水险，且在投保单中明确签字认可了投保险种不应理赔；而在太平财险乐亭支公司提供的河北省保险行业协会机动车保险投保提示及条款上，辛朝阳当庭否认签字确认，太平财险乐亭支公司在原审法院指定的期限内未告知原审法院签名的真实情况，根据庭审笔录记载推定辛朝阳并未在上述证据中签字确认，这也说明太平财险乐亭支公司对保险条款未履行明确说明和告知义务。该辩解意见，原审法院不予

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2202号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04号。负责人：司伟，经理。委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛朝阳。委托代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财产乐亭支公司）因与被上诉人辛朝阳……