民间借贷纠纷 （2013）南民终字第103号

上诉人在二审提供的证据及二审出庭作证的证人证言与本案的审理具有关联性，本院予以采信。另查明，2010年12月31日黄奕贵与被上诉人签订1000000元的《借款协议》，2011年3月1日，张勇与被上诉人签订100000元《借款协议》，协议约定月利息均为3分。自2011年4月初起至2011年8月初，被上诉人每月支付给黄奕贵360**元。还查明，上诉人吴兴祝通过黄奕贵借给被上诉人的100000元，经被上诉人同意，付给黄奕贵本人33000元，王峰51500元，余下15500元黄奕贵再转给被上诉人。归纳双方当事人争议焦点为：上诉人是否已按《借款协议》的约定全面履行了出借100000元的义务。本院对争议的焦点问题分析、认证如下：本院认为，上诉人吴兴祝与被上诉人袁永茂签订的《借款协议》合法有效，双方形成民间借贷法律关系，作为合同的当事人依法应依据合同的约定履行义务。借款合同为实践性合同，须交付标的物才能成立合同，而交付行为除通常的现实交付外，还有变通的多种观念交付方法。从本案上诉人提供被上诉人结欠利息《欠条》载明的内容，被上诉人与案外人、上诉人签订的《借款协议》，以及被上诉人月付息36000元的情况

上诉人在二审提供的证据及二审出庭作证的证人证言与本案的审理具有关联性，本院予以采信。另查明，2010年12月31日黄奕贵与被上诉人签订1000000元的《借款协议》，2011年3月1日，张勇与被上诉人签订100000元《借款协议》，协议约定月利息均为3分。自2011年4月初起至2011年8月初，被上诉人每月支付给黄奕贵360**元。还查明，上诉人吴兴祝通过黄奕贵借给被上诉人的100000元，经被上诉人同意，付给黄奕贵本人33000元，王峰51500元，余下15500元黄奕贵再转给被上诉人。归纳双方当事人争议焦点为：上诉人是否已按《借款协议》的约定全面履行了出借100000元的义务。本院对争议的

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民终字第103号上诉人（原审原告）吴兴祝，男，1971年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）袁永茂，男，1970年1月19日出生，汉族。上诉人吴兴祝因与被上诉人袁永茂民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2012）潭民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴兴祝到庭参加诉讼。被上诉人袁永茂……