建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终2138号

根据双当事人签订的《长顺县白云山公墓开发建设工程投资建设、移交及回购合同》的约定,祥和瑞通公司将涉案工程项目交由一帆风顺公司投资建设,工程建成后祥和瑞通公司回购,由祥和瑞通公司支付工程建设造价、按实结算费用给一帆风顺公司,涉案工程经招投标选取具有资质的中标人采取总承包的方式承担，双方的初衷有委托代建的雏形。但在合同的实际操作过程中，一帆风顺公司未按与祥和瑞通公司所签合同的约定将涉案项目经过招投标后发包给具有相应建筑企业资质的单位来进行承建，自身转化了合同角色，自行履行对涉案项目的建设，祥和瑞通公司对此也未提出证据予以反驳，故双方当事人所签的合同在履行过程中已发生了变更，由一帆风顺公司实际履行了涉案项目的建设、施工责任，并对工程质量、工期、工程价款、工程质量检验承担的是总承包方的职责，故该院认为双方实际将《长顺县白云山公墓开发建设工程投资建设、移交及回购合同》按建设工程施工合同来履行，且生效的裁判文书也认定双方之间属于建设工程施工合同关系，故对一帆风顺公司提出本案案由错误的主张，不予采纳。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的及建设工程必须进行招标而未招标的，所涉建

根据双当事人签订的《长顺县白云山公墓开发建设工程投资建设、移交及回购合同》的约定,祥和瑞通公司将涉案工程项目交由一帆风顺公司投资建设,工程建成后祥和瑞通公司回购,由祥和瑞通公司支付工程建设造价、按实结算费用给一帆风顺公司,涉案工程经招投标选取具有资质的中标人采取总承包的方式承担，双方的初衷有委托代建的雏形。但在合同的实际操作过程中，一帆风顺公司未按与祥和瑞通公司所签合同的约定将涉案项目经过招投标后发包给具有相应建筑企业资质的单位来进行承建，自身转化了合同角色，自行履行对涉案项目的建设，祥和瑞通公司对此也未提出证据予以反驳，故双方当事人所签的合同在履行过程中已发生了变更，由一帆风顺公司实际履行了

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2138号 上诉人（原审被告）：贵州一帆风顺投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：刘苏奎，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州祥和瑞通投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 法定代表人：文斌，系该公司总经理。 上诉人贵州一帆风顺投资有限责任公司（以下简称一帆风顺……