申请撤销仲裁裁决,申请撤销仲裁裁决 （2014）抚中民二初字第00082号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因被申请人原信洁不服顺劳人仲字（2014）第013号裁决已依法向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，且本院已经受理申请人抚顺申达旅游客运有限公司撤销该裁决的申请，故依法应当裁定驳回申请人抚顺申达旅游客运有限公司申请。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人抚顺申达旅游客运有限公司请求撤销抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲字（2014）第013号仲裁裁决的申请。本案收取的案件受理费人民币400元，退还申请人抚顺申达旅游客运有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张杰明代理审判员　

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因被申请人原信洁不服顺劳人仲字（2014）第013号裁决已依法向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，且本院已经受理申请人抚顺申达旅游客运有限公司撤销该裁决的申请，故依法应当裁定驳回申请人抚顺申达旅游客运有限公司申请。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民二初字第00082号申请人：抚顺申达旅游客运有限公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路电业局45号楼1单元102号。法定代表人：张俊武，该公司总经理。委托代理人：张继华，该公司员工。委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被申请人：原信洁，男，1963年2月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请人抚顺申达旅游客运有限公司不服抚顺市顺城区劳……