民间借贷纠纷 （2021）京01民终3143号

违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，秦殿峰通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案秦殿峰、黄圳耀签订的借款合同应认定为无效，黄圳耀因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于秦殿峰实际出借了资金，黄圳耀应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故黄圳耀应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年

违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，秦殿峰通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案秦殿峰、黄圳耀签订的借款合同应认定为无效，黄圳耀因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3143号上诉人（原审被告）：黄圳耀，男，1998年1月23日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：秦殿峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人黄圳耀因与被上诉人秦殿峰民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初14462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受……