（2012）济民初字第96号

原告宋红梅与被告金亚公司签订借款合同，被告金亚公司分二次向原告宋红梅共计借款800万元，被告金亚公司对于借用原告宋红梅800万元款项无异议，故原告要求被告金亚公司偿还800万元借款，理由正当，应予支持。对于上述800万元借款是否约定利息，双方存在争议。原告主张，对于上述800万元借款约定了利息，被告金亚公司则主张未约定利息。原告为支持自己的主张，提供了被告金亚公司、仝亚德分别于2012年4月25日、5月9日出具的二张欠条证实其主张。二张欠条分别载明，被告金亚公司欠原告宋红梅借款期限内利息216万元和72万元，并约定分十二期偿还。故对于被告金亚公司提出的借款双方未约定利息的主张，本院不予采信。对于借款，双方约定的利息过高，被告金亚公司在质证过程中，提出过高的利息部分不应支持，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。对于800万元借款，原告是分二次借与被告金亚公司的，其中600万元借款，被告金亚公司已偿还了四个月的利息；200万元借款，被告已偿还三个月的利息。为此，对于600万元借款应从2012年8月26日开始计算应偿还的利息，200万元借款应从2012年5

原告宋红梅与被告金亚公司签订借款合同，被告金亚公司分二次向原告宋红梅共计借款800万元，被告金亚公司对于借用原告宋红梅800万元款项无异议，故原告要求被告金亚公司偿还800万元借款，理由正当，应予支持。对于上述800万元借款是否约定利息，双方存在争议。原告主张，对于上述800万元借款约定了利息，被告金亚公司则主张未约定利息。原告为支持自己的主张，提供了被告金亚公司、仝亚德分别于2012年4月25日、5月9日出具的二张欠条证实其主张。二张欠条分别载明，被告金亚公司欠原告宋红梅借款期限内利息216万元和72万元，并约定分十二期偿还。故对于被告金亚公司提出的借款双方未约定利息的主张，本院不予采信。对

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）济民初字第96号原告宋红梅。委托代理人（特别授权）刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。被告山东金亚房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县金兴经济园。法定代表人仝亚德，董事长。被告仝亚德。二被告共同委托代理人（特别授权）周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告仝恒。被告仝飞。二被告共同委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告仝中……