民间借贷纠纷 （2021）豫03民终3499号

二被告因经营生意需要资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，原告亦实际交付借款，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。二被告理应在借款期限届满后足额履行还款义务，现因其未还款，原告持借款凭证诉至法院要求其偿还借款本息的请求，于法有据，一审法院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，双方虽约定借款金额为60000元，但原告交付借款时提前扣除了1个月利息，故其出借的本金应认定为59400元。原、被告双方约定的利息标准未超过法律规定，一审法院依法予以确认。二被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹爱霞、

二被告因经营生意需要资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，原告亦实际交付借款，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。二被告理应在借款期限届满后足额履行还款义务，现因其未还款，原告持借款凭证诉至法院要求其偿还借款本息的请求，于法有据，一审法院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，双方虽约定借款金额为60000元，但原告交付借款时提前扣除了1个月利息，故其出借的本金应认定为59400元。原、被告双方约定的利息标准未超过法律规定，一审法院依法予以确认。二被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3499号上诉人（原审被告）：曹爱霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。上诉人(原审被告）：孙敬都，男，1956年10月29日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：李丁香，女，1958年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘小菊，女，1988年8月22日出生，汉族，住……