买卖合同纠纷 （2015）德中商终字第261号

原告持有被告所出具的借据向其索要货款，理应适当，证据确凿，被告应当偿还原告。关于原告主张的其他经济损失，因无证据证实，本院不予保护。原告是否追加被告的丈夫马路军，乃原告的个人权利处分，又非法律所规定的必须进行诉讼的当事人，所以，对被告的该主张不予支持。被告辩称其子马文龙应当承担该债务，因无证据证实，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决：被告赵祥花给付原告黄建森货款10000元。限判决生效后五日内付清。案件受理费50元由被告负担。上诉人赵祥花不服原审判决上诉称：应当追加马路军（赵祥花之夫）和马文龙（马路军之子）为被告并承担还款责任。上诉人赵祥花与马路军系再婚，马路军结婚前已有一子马文龙，所欠款项系上诉人与马路军和马文龙共同生活所欠，上诉人已经起诉马路军离婚，应当由马路军和马文龙共同偿还欠款。请求依法改判或发回重审。被上诉人黄建森辩称：原审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人赵祥花应否支付被上诉人欠款10000元。上诉人

原告持有被告所出具的借据向其索要货款，理应适当，证据确凿，被告应当偿还原告。关于原告主张的其他经济损失，因无证据证实，本院不予保护。原告是否追加被告的丈夫马路军，乃原告的个人权利处分，又非法律所规定的必须进行诉讼的当事人，所以，对被告的该主张不予支持。被告辩称其子马文龙应当承担该债务，因无证据证实，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决：被告赵祥花给付原告黄建森货款10000元。限判决生效后五日内付清。案件受理费50元由被告负担。上诉人赵祥花不服原审判决上诉称：应当追加马路军（赵祥花之夫）和马文龙（马路军之子）为被告并承担还款责任。上诉人赵祥花

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第261号上诉人（原审被告）：赵祥花。被上诉人（原审原告）：黄建森。上诉人赵祥花与被上诉人黄建森因买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告在经营鸡店期间，屡次赊购原告毛鸡或白条鸡，截止2012年12月25日……