房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）民申字第1260号

本案系再审审查案件，未参加本案一审、二审诉讼程序的案外人，依法不能直接追加为本案被申请人，故对易仁学申请追加云南第二公路桥梁工程有限公司、宜昌晟凰劳务有限公司为本案被申请人的请求，本院不予准许。易仁学申请再审的请求，应限于其一审诉讼请求范围内，对于超出其一审诉讼请求范围的再审请求事由，因其不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。易仁学在再审申请书中提出追加变更诉讼请求申请、调查取证申请、现场勘验申请、司法鉴定申请和证人出庭申请，但未提交相应的书面申请，考虑易仁学的实际诉讼能力，对该请求事项应否准许以及是否能够作为认定二审判决存在错误的依据，本院结合其申请再审理由予以具体分析。关于易仁学所持二审在证据质证、认证及举证责任分配方面存在问题的申请再审理由，本院认为，二审判决详细记述了双方当事人二审提交的证据及质证、认证情况，不存在对易仁学提交的主要证据未经质证、认证的问题，且易仁学就该主张，未提交相应证据证明。就本案举证责任的分配问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。易仁学认为应当由夷陵区政府和宜巴高速指挥部提供相反证据，证明不存在

本案系再审审查案件，未参加本案一审、二审诉讼程序的案外人，依法不能直接追加为本案被申请人，故对易仁学申请追加云南第二公路桥梁工程有限公司、宜昌晟凰劳务有限公司为本案被申请人的请求，本院不予准许。易仁学申请再审的请求，应限于其一审诉讼请求范围内，对于超出其一审诉讼请求范围的再审请求事由，因其不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。易仁学在再审申请书中提出追加变更诉讼请求申请、调查取证申请、现场勘验申请、司法鉴定申请和证人出庭申请，但未提交相应的书面申请，考虑易仁学的实际诉讼能力，对该请求事项应否准许以及是否能够作为认定二审判决存在错误的依据，本院结合其申请再审理由予以具体分析。关于易仁学所持二

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易仁学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市夷陵区人民政府。法定代表人：卢斌，该区区长。委托代理人：阎志强，该区政府法制办公室干部。委托代理人：宋志斌，湖北龙禧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部。法定代表人：宋继宏，该指挥部指挥长。……