（2012）唐民四终字第745号

原告刘长江与被告刘长水于2011年4月24日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且双方已按该协议的约定履行，合法有效，本院予以确认。鉴于证人郑某某、陈某某证实在大柳树沟被告刘长水介绍过沟门口的两棵栗树由其和刘长河轮流捡板栗的事实，且被告刘长水和刘长河对该栗树轮流捡的事实已达十余年，被告刘长水不存在故意隐瞒该事实的情形，故对原告刘长江主张该协议涉及的大柳树沟北岔2棵栗树系其父遗产，被告刘长水及其三弟刘长河轮流收获板栗，侵犯其合法权益，并以该2棵栗树并非被告刘长水所有为由，主张双方于2011年4月24日签订的《协议书》显失公平，存在重大误解，要求撤销该协议，理据不足，本院依法不予支持。经调解未能达成协议，为维护当事人的合法权益不受侵犯，遂判决：驳回原告刘长江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘长江负担。刘长江不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、大陈峪董凤合前山于80年代分给上诉人经营，2005年起上诉人将山场种上了板栗树，2006年又种齐小树，但树苗没有出齐。2008年被上诉人的儿媳张海凤与上诉人协商，其负责将山场刨了，然后双方各得山场一半，上诉人答应了。

原告刘长江与被告刘长水于2011年4月24日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且双方已按该协议的约定履行，合法有效，本院予以确认。鉴于证人郑某某、陈某某证实在大柳树沟被告刘长水介绍过沟门口的两棵栗树由其和刘长河轮流捡板栗的事实，且被告刘长水和刘长河对该栗树轮流捡的事实已达十余年，被告刘长水不存在故意隐瞒该事实的情形，故对原告刘长江主张该协议涉及的大柳树沟北岔2棵栗树系其父遗产，被告刘长水及其三弟刘长河轮流收获板栗，侵犯其合法权益，并以该2棵栗树并非被告刘长水所有为由，主张双方于2011年4月24日签订的《协议书》显失公平，存在重大误解，要求撤销该协议，理据不足，本院依法不予支持。经

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第745号上诉人（原审原告）刘长江，男，1959年6月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）刘长水，男，1957年11月26日生，汉族，农民。上诉人刘长江因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明……