其他案由 （2019）粤09执复62号

从执行依据的判决确定，本案系行为执行案件，执行内容是排除被执行人林召锡、林忠良在申请执行人林森、杨秋宅基地建造的房屋，返还宅基地给申请执行人。判决已明确拆除房屋及返还土地的四至及面积。因执行依据已判决案涉宅基地属于申请执行人并应予以返还，异议人黄丽萍又以案涉宅基地属其使用为由提出排除返还的异议，其异议的目的并非排除执行，而是否定执行依据的生效判决，其提出异议不属于执行异议审查范围。同理，林召锡、林忠良作为被执行人对执行依据的判决有异议，不属于执行异议程序审查范围。综上，异议人黄丽萍、林召锡、林忠良的异议不符合受理条件，该申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人黄丽萍、林召锡、林忠良的异议申请。 复议申请人黄丽萍对电白法院（2019）粤0904执异47号执行裁定不服，向本院申请复议，请求撤销电白法院（2019）粤0904执异47号执行裁定，并裁定中止对异议人黄丽萍与林召锡所拥有位于电白区南海街道XXX的强制执行。其理由与异议理由基本相同。 本院经审查，对电白法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉

从执行依据的判决确定，本案系行为执行案件，执行内容是排除被执行人林召锡、林忠良在申请执行人林森、杨秋宅基地建造的房屋，返还宅基地给申请执行人。判决已明确拆除房屋及返还土地的四至及面积。因执行依据已判决案涉宅基地属于申请执行人并应予以返还，异议人黄丽萍又以案涉宅基地属其使用为由提出排除返还的异议，其异议的目的并非排除执行，而是否定执行依据的生效判决，其提出异议不属于执行异议审查范围。同理，林召锡、林忠良作为被执行人对执行依据的判决有异议，不属于执行异议程序审查范围。综上，异议人黄丽萍、林召锡、林忠良的异议不符合受理条件，该申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复62号 复议申请人(异议人)：黄丽萍，女，1945年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：林雪明，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：林森（又名林文炎），男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：杨秋，女，1958年11月22日出生，汉族，住广……