买卖合同纠纷 （2019）京01民终11024号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，曙光公司、曙光北京公司与云达公司约定，以前者名义参与百度服务器集中采购招标活动，采用0DM(原始设计制造商）方式投标百度北极V2G3项目（天蝎项目)，但在曙光北京公司中标后，因为未能满足百度公司要求的交货时间要求而被取消供货资格，曙光公司（以下所称“曙光公司”，一般包括曙光北京公司）与云达公司就交期违约责任问题发生争议。该院结合双方主张及相关证据，简要分析如下。1.关于供货周期的预判。云达公司提供的证据显示，其于2014年9月与百度公司签署过《合同书》，提供“台湾广达”的北极机柜30套，交货时间为合同生效之日起30日，双方已履行了全部合同义务。正是基于云达公司曾经参与百度服务器机柜供货的经验，云达公司陈某某于2015年6月14日在向曙光公司岳某某发送的邮件中作出了关于交货周期的提议：“在没有FCST的情况下，一般交期在下单后需要6-10周，基本上完全没有办法满足百度交期。若贵司可以接受这交期，我司可以在接单后开始备料生产！…

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，曙光公司、曙光北京公司与云达公司约定，以前者名义参与百度服务器集中采购招标活动，采用0DM(原始设计制造商）方式投标百度北极V2G3项目（天蝎项目)，但在曙光北京公司中标后，因为未能满足百度公司要求的交货时间要求而被取消供货资格，曙光公司（以下所称“曙光公司”，一般包括曙光北京公司）与云达公司就交期违约责任问题发生争议。该院结合双方主张及相关证据，简要分析如下。1.关于供货周期的预判。云达公司提供的证据显示，其于2014年9月与百度

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11024号上诉人（原审被告、反诉原告）：曙光信息产业股份有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰华科大街15号1-3层。法定代表人：历军，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：曙光信息产业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：历军，董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师。以上二……