民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第922号

一、原告巩桂保为证实被告武善合借款的事实，向法院提交“借据”、“还款保证书”的复印件以及“和解协议书”原件一份。虽然被告申请将“借据”和“还款保证书”字迹形成的时间予以鉴定，但因原告提交的“和解协议书”中已明确写明原件已经销毁，所以在被告没有原件且无法提交其他证据予以辅助的情况下，无法进行该鉴定。现有原始证据仅为“和解协议书”，而该协议书的签字确为被告武善合所签。因此法院对于原告巩桂保诉被告武善合借款的主张予以支持。二、庭审中被告武善合提交录音若干份，录音资料中双方确未谈及还款事项，但是录音资料不存在排他性，即双方虽然在录音中没有协商还款事宜，但是双方并非只是通过电话沟通，还曾见面协商。即使被告主张“和解协议书”是先签名后填写的内容，在其无法提供其他证据予以充分反驳的情况下，法院对于被告的主张不予支持。三、对于原告主张的借款利息，因双方的约定并未超过2013年1月银行同期贷款利率的四倍，因此按照月息2%的约定合法有效，本院予以支持。而违约金是合同关系中具有惩罚性和补偿性双重性质的约定条款，其主要的作用在于弥补当事人的损失，同时有利于保障借款人按期还款。根据法律规定，合同双方当事人可以对

一、原告巩桂保为证实被告武善合借款的事实，向法院提交“借据”、“还款保证书”的复印件以及“和解协议书”原件一份。虽然被告申请将“借据”和“还款保证书”字迹形成的时间予以鉴定，但因原告提交的“和解协议书”中已明确写明原件已经销毁，所以在被告没有原件且无法提交其他证据予以辅助的情况下，无法进行该鉴定。现有原始证据仅为“和解协议书”，而该协议书的签字确为被告武善合所签。因此法院对于原告巩桂保诉被告武善合借款的主张予以支持。二、庭审中被告武善合提交录音若干份，录音资料中双方确未谈及还款事项，但是录音资料不存在排他性，即双方虽然在录音中没有协商还款事宜，但是双方并非只是通过电话沟通，还曾见面协商。即使被

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第922号上诉人（原审被告）武善合，居民。委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巩桂保，居民。上诉人武善合因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年被告武善合委托原告巩桂保就临沂市天宇……