金融借款合同纠纷 （2016）黔23民终718号

兴义农商行顶效支行与被告罗国富、杜艳等人签订了借款合同，兴义农商行顶效支行系兴义农商行的下属分支机构。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：商业银行对其分支机构实行全行统一核算、统一调度资金，分级管理的财务制度；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。虽然兴义农商行顶效支行具有营业执照，但并不是独立核算的机构，兴义农商行作为该支行的上级机构，承担分支机构所产生的民事责任，可以作为原告起诉，行使下属机构的权利。虽然民事诉讼法解释规定银行下属分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，但并没有排除总行的诉讼主体资格。兴义农商行具有诉讼主体资格，可以作为本案原告提起诉讼。故被告罗国富、杜艳关于原告兴义农商行诉讼主体不适格的辩解不成立。原告下属机构顶效支行与被告罗国富、杜艳及旭辉公司签订的借款合同，并不违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，该合同有效。金融借款合同系诺成合同，当事人在合同上签名后，该合同就已经生效。被告罗国富、杜艳向原告借款，在借款合同中约定授权原告将所借款项转账到被告旭辉公司的银行账户上，原告按照合同约定将借款转账给旭辉公司

兴义农商行顶效支行与被告罗国富、杜艳等人签订了借款合同，兴义农商行顶效支行系兴义农商行的下属分支机构。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：商业银行对其分支机构实行全行统一核算、统一调度资金，分级管理的财务制度；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。虽然兴义农商行顶效支行具有营业执照，但并不是独立核算的机构，兴义农商行作为该支行的上级机构，承担分支机构所产生的民事责任，可以作为原告起诉，行使下属机构的权利。虽然民事诉讼法解释规定银行下属分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，但并没有排除总行的诉讼主体资格。兴义农商行具有诉讼主体资格，可以作为本案原

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终718号上诉人（原审被告）：罗国富，男，1979年3月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，务工，住贵州省兴仁县。上诉人（原审被告）：杜艳（曾用名杜神妹），女，1979年9月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，务工，住贵州省兴仁县，系被告罗国富之妻。被上诉人（原审原告）：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地……