买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第3776号

曼威公司提交的《经销商协议书》、往来明细账、收款收据、增值税发票及瑞喜达公司提交的付款明细表可以互相印证，证实曼威公司与瑞喜达公司存在合法买卖合同关系。关于曼威公司提交的增值税发票能否证明其已履行合同及相应的交易金额的问题，一般而言，增值税发票仅是财务收支的合法凭证，是会计核算的原始依据，并不能单独证明双方存在债权债务关系。但若双方存在合法交易关系，且接受发票一方对发票实施认证或抵扣，则该纳税行为与接受发票的行为形成证据锁链，对双方之间的合同关系、交易金额等事实具有证明力。虽然在社会生活和经济交往中，存在虚开、代开增值税发票等违法违规行为，有时也存在票物不符的差错，但都不属于常态，绝大多数民商事纠纷的当事人之间都有真实的交易关系。曼威公司提供了其开具给瑞喜达公司的增值税专用发票作为其向瑞喜达公司主张货物买卖债权的根据，原审法院经向国税部门调查取证，亦证明除了号码为06983760的增值税专用发票（金额77440元）在厦门市国税局防伪税控系统中未查到认证信息外，其余增值税专用发票均已被瑞喜达公司提交国税部门认证。因此，曼威公司提供的其开具给瑞喜达公司的增值税发票并不是孤证，其与瑞喜达公司

曼威公司提交的《经销商协议书》、往来明细账、收款收据、增值税发票及瑞喜达公司提交的付款明细表可以互相印证，证实曼威公司与瑞喜达公司存在合法买卖合同关系。关于曼威公司提交的增值税发票能否证明其已履行合同及相应的交易金额的问题，一般而言，增值税发票仅是财务收支的合法凭证，是会计核算的原始依据，并不能单独证明双方存在债权债务关系。但若双方存在合法交易关系，且接受发票一方对发票实施认证或抵扣，则该纳税行为与接受发票的行为形成证据锁链，对双方之间的合同关系、交易金额等事实具有证明力。虽然在社会生活和经济交往中，存在虚开、代开增值税发票等违法违规行为，有时也存在票物不符的差错，但都不属于常态，绝大多数民商

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3776号上诉人（原审被告）厦门瑞喜达商贸有限公司。法定代表人彭润源，公司经理。委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海曼威机械有限公司。法定代表人李晟，公司董事长。委托代人路健，上海市龙华律师事务所律师。上诉人厦门瑞喜达商贸有限公司（下称瑞喜达公司）因与被上诉人上海曼威机械有限公司（下称曼威公司）买卖……