建设工程施工合同纠纷 （2017）赣08民终958号

由于威尔斯公司在履行本案合同过程中并未违约，本案工程尚未施工完毕，尚未达到双方合同约定的支付工程款的条件，故在本案纠纷未经判决生效前，威尔斯公司并不拖欠海涛公司的工程款。同时认为系海涛公司表示拒绝继续施工并要求解除双方订立的合同，才根据《合同法》第94条第二项之规定，双方订立的合同可以解除。同时，江西省高院判决书《建设工程施工合同》约定的开工日期为2013年4月5日，工期为6个月，即2013年10月5日竣工。期间海涛公司于2013年7月4日停工，停工期时间为3个月。后双方于2013年9月10日订立《补充协议书》，则竣工日期应顺延至2013年12月10日。因此，被上诉人自2013年12月10日应竣工之日至2016年5月9日省高院判决解除合同之日，被上诉人实际逾期29个月。2、原审法院确认被上诉人未能按时提供工程质量控制资料以及工程质量不合格问题，都是被上诉人的违约表现。二、被上诉人应承担未能按时竣工所导致的逾期竣工违约金1906837.78元。（一）解除合同后上诉人仍可主张逾期竣工违约金。1、在2016年5月9日的合同解除前，《建设工程施工合同》客观存在、违约事实也客观存在。上诉人主张的

由于威尔斯公司在履行本案合同过程中并未违约，本案工程尚未施工完毕，尚未达到双方合同约定的支付工程款的条件，故在本案纠纷未经判决生效前，威尔斯公司并不拖欠海涛公司的工程款。同时认为系海涛公司表示拒绝继续施工并要求解除双方订立的合同，才根据《合同法》第94条第二项之规定，双方订立的合同可以解除。同时，江西省高院判决书《建设工程施工合同》约定的开工日期为2013年4月5日，工期为6个月，即2013年10月5日竣工。期间海涛公司于2013年7月4日停工，停工期时间为3个月。后双方于2013年9月10日订立《补充协议书》，则竣工日期应顺延至2013年12月10日。因此，被上诉人自2013年12月10日应

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终958号上诉人（原审原告）：江西威尔斯润滑科技有限公司，住所地：安福县工业园机电大道。法定代表人：阮卫红，公司总经理。委托代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省海涛建筑工程有限公司，住所地：安福县平都镇宝成北路C栋。法定代表人：尹桂兰，公司董事长。委托代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。上诉人江西威尔……