买卖合同纠纷 （2016）吉01民初609号

一、关于山东兆信公司应向长生生物公司支付货款的金额及利息如何计算的问题。（一）关于山东兆信公司欠付的货款金额的问题。山东兆信公司对其欠付长生生物公司货款的事实无异议，仅对欠付的数额有异议。1.山东兆信公司与长生生物公司签订的《商业合作协议书》、《2015年补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应依约全面适当地履行义务。山东兆信公司在庭审过程中，提出未全部收到货物，但其并未明确说明哪些货物未收到，亦未对该项主张提供证据予以证明。且根据长生生物公司提供的《疫苗产品发货、收货确认与冷链运输记录》的记载，就长生生物公司所主张发出的货物均由山东兆信公司的员工黄涛峰、刘岩予以签收，并加盖了山东兆信公司的入库专用章。虽然山东兆信公司认为该记录为传真件，不予认可其真实性，但是因双方在《2015年补充协议》中约定“在到货当日对货物进行品种、批号、数量、包装外形等验收，不论有无异议都必须填报长生生物公司《疫苗产品发货/收货确认与冷链运输记录》并加盖验收入库印章，没有验收入库章的必须加盖公章或合同章；并在24小时内传真到长生生物公司。”也即长生生物公司提供的记录虽然为传真件，但是符合双方合

一、关于山东兆信公司应向长生生物公司支付货款的金额及利息如何计算的问题。（一）关于山东兆信公司欠付的货款金额的问题。山东兆信公司对其欠付长生生物公司货款的事实无异议，仅对欠付的数额有异议。1.山东兆信公司与长生生物公司签订的《商业合作协议书》、《2015年补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应依约全面适当地履行义务。山东兆信公司在庭审过程中，提出未全部收到货物，但其并未明确说明哪些货物未收到，亦未对该项主张提供证据予以证明。且根据长生生物公司提供的《疫苗产品发货、收货确认与冷链运输记录》的记载，就长生生物公司所主张发出的货物均由山东兆信公司的员工黄涛峰、刘岩予以签收，并加盖

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初609号原告：长春长生生物科技有限责任公司。住所：长春高新开发区。法定代表人：高俊芳，董事长。委托代理人：张义乾，北京德和衡律师事务所律师。被告：山东兆信生物科技有限公司。住所：济南市市中区。法定代表人：刘刚民，董事长。委托代理人：王波军，山东沃德律师事务所律师。原告长春长生生物科技有限责任公司（以下简称长生生物公司）与被告山东兆信生……