金融借款合同纠纷 （2019）云0426民初137号

以上证据能相互印证，来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，瑞通公司向峨山信用联社提交《借款申请书》。 2016年12月28日，瑞通公司作为借款人与峨山信用联社签订《流动资金借款合同》。 约定：借款金额为4150000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2016年12月28日起至2017年12月28日止；实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变；还款方式为按季结息，付息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起，在借款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息；借款人在借款期内不能按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司分别与峨山信用联社签订了《保证合同》。 合同约定，纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公

峨山彝族自治县农村信用合作联社与云南瑞通钢业有限责任公司、纳汝辉金融借款合同纠纷一审民事判决书

云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初137号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。 住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。 统一社会信用代码：9153042679289366XC。 法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生。 委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：云南瑞通钢业有限责任公司。 住。 ……