（2014）沈中民四终字第00310号

原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免陪，原告所投保的车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，虽原告于2013年7月11日发生保险事故，直到2013年9月22日才通知被告，但发生保险事故时，交警部门对交通事故的基本事实、现场勘查情况及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书，且发生保险事故后，原告向被告报险时，该车辆未修理，被告未对事故车辆进行拆解定损，而是已未及时报险拒赔，导致原告自行对车辆进行了维修，本院认为原告虽未履行及时通知义务，但并未导致被告无法核实保险事故的性质、原告和损失程度等，因此在被告应对原告的车辆损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李平保险金人民币187330元；二、驳回原告李平、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40

原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免陪，原告所投保的车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，虽原告于2013年7月11日发生保险事故，直到2013年9月22日才通知被告，但发生保险事故时，交警部门对交通事故的基本事实、现场勘查情况及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书，且发生保险事故后，原告向被告报险时，该车辆未修理，被告未对事故车辆进行拆解定损，而是已未及时报险拒赔，导致原告自行对车辆进行了维修，本院认为原告虽未履行及时通知义务，但并未导致被告无法核实保险事故的性质、原告和损失程度等，因此在被告应对原告的车辆损失予以赔偿。综上，依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第00310号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路***号*楼西侧。负责人：张勇，该公司经理。委托代理人：王嵩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李平。委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李平财产保险合同纠纷一案，不服沈……