民间借贷纠纷 （2017）川19民终71号

被告巩强平、周小蓉向原告书立欠条，但该欠条中明确记载系借款，被告巩强平、周小蓉以借款人身份向原告梁山书立了条据，原告依约向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告巩强平、周小蓉负有按期、足额清偿借款的义务。关于被告巩强平、周小蓉辩称该借款应由四川亿科房地产公司偿还的主张，因二被告在庭审中未提供充分的证据予以佐证该借款用于四川亿科房地产公司，同时，原告也未将该公司作为共同借款人予以主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条第二款之规定，故对被告要求追加四川亿科房地产公司为被告，并由该公司偿还借款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于被告巩强平、周小蓉辩称其于2016年2月24日经原告授意向原告之妻李孙莉偿还16万元的主张，因二被告未提供充分的证据证明此16万元与本案系同一借款，同时，原告对此也不予认可。故对被告的以上主张因缺乏证据佐证，本院不予采信。关于被告巩强平、周小蓉辩称其于2015年7月2日向原告偿还5万元的主张，因原告梁山对该笔款项向

被告巩强平、周小蓉向原告书立欠条，但该欠条中明确记载系借款，被告巩强平、周小蓉以借款人身份向原告梁山书立了条据，原告依约向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告巩强平、周小蓉负有按期、足额清偿借款的义务。关于被告巩强平、周小蓉辩称该借款应由四川亿科房地产公司偿还的主张，因二被告在庭审中未提供充分的证据予以佐证该借款用于四川亿科房地产公司，同时，原告也未将该公司作为共同借款人予以主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条第二款之规定，故对被告要求追加四川亿

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终71号上诉人（原审被告）：巩强平，男，1961年1月3日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：周小蓉，女，1974年6月2日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁山，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市……