买卖合同纠纷 （2016）苏05民终5970号

当事人应当对其主张提供证据加以证明。奥拓公司主张华文公司交付的电机是试用性质的，后双方达成了退货协议，故不应支付折旧费；华文公司承诺涉案电机能达到节能17%的效果，若不能达到效果，同意无偿退还电机，但事实上其提供的电机未能达标。但奥拓公司未提供证据证明上述主张，故不予采信。华文公司与奥拓公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方虽对退还24只的电机达成了协议，但至最后一次庭审之日，奥拓公司仍然在使用涉案的电机，未就退还涉案电机事宜做好相应的准备工作，应视为奥拓公司接受了涉案的电机。华文公司已经履行了交付货物的义务，奥拓公司应支付相应的价款。华文公司根据涉案电机重置成本价格3350元/只，要求奥拓公司支付剩余货款60400元，于法有据，予以支持。判决：被告苏州市奥拓纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华文机电有限公司货款60400元。案件受理费1310元、鉴定费1750元，合计3060元，由被告奥拓公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，华文公司与奥拓公司构成买卖合同关系，双方虽达成了供、退货协议，但至原审最后一

当事人应当对其主张提供证据加以证明。奥拓公司主张华文公司交付的电机是试用性质的，后双方达成了退货协议，故不应支付折旧费；华文公司承诺涉案电机能达到节能17%的效果，若不能达到效果，同意无偿退还电机，但事实上其提供的电机未能达标。但奥拓公司未提供证据证明上述主张，故不予采信。华文公司与奥拓公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方虽对退还24只的电机达成了协议，但至最后一次庭审之日，奥拓公司仍然在使用涉案的电机，未就退还涉案电机事宜做好相应的准备工作，应视为奥拓公司接受了涉案的电机。华文公司已经履行了交付货物的义务，奥拓公司应支付相应的价款。华文公司根据涉案电机重置成本价格3350元/只，要求奥拓公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5970号上诉人(原审被告)：苏州市奥拓纺织有限公司,住所地苏州市吴江市平望镇端市村。法定代表人：王丽荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市华文机电有限公司,住所地无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。法定代表人：施颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所……