抢劫 （2015）菏刑执字第834号
裁判要旨
罪犯逯与翔虽在服刑期间能够接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，罪犯与翔不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：对罪犯逯与翔不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井慧代理审判员 秦迅人民陪审员 侯铮二〇一五年五月十八日书 记 员 张静 搜索“”
摘要
罪犯逯与翔虽在服刑期间能够接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，罪犯与翔不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：对罪犯逯与翔不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井慧代理审判员 秦迅人民陪审员 侯铮二〇一五年五月十八日书 记 员 张静 搜索“”
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第834号罪犯逯与翔。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年七月二十七日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第90号刑事判决，以被告人逯与翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合……