民间借贷纠纷 （2017）晋01民终804号

法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。山西聚银工程有限公司向武志龙银行转账150万元的事实，提供银行付款回单予以佐证该主张，武志龙对该事实也予以认可，故本院对山西聚银工程有限公司向武志龙转账150万元的事实予以认定，山西聚银工程有限公司主张该款系武志龙向其借款，武志龙对该款系借款的主张不予认可，并主张该款系山西德金农业开发有限公司及朱某借用原告账户偿还其的借款并提供证明两份予以证明被告与山西德金农业开发有限公司及朱某存在借贷关系，但山西聚银工程有限公司对该证据不予认可，该证据系证人证言，证人也未出庭作证，故对其真实性本院不予认定，且山西聚银工程有限公司当庭提供视频证据予以证明武志龙与其及朱某之间并无借贷关系，武志龙对视频系朱某的事实也予以认可，故本院对武志龙的转款系山西德金农业开发有限公司及朱借用原告账户偿还其的借款主张不予采信，对该款系武志龙向山西聚银工程有限公司借款的事实予以采信，现山西聚银工程有限公司要求武志龙归还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于武志龙主张的山西聚银工程有限公司已过2年诉讼时效的主张，因双方并未对借款的还款时间进行约定，现山西聚银工程有限公司

法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。山西聚银工程有限公司向武志龙银行转账150万元的事实，提供银行付款回单予以佐证该主张，武志龙对该事实也予以认可，故本院对山西聚银工程有限公司向武志龙转账150万元的事实予以认定，山西聚银工程有限公司主张该款系武志龙向其借款，武志龙对该款系借款的主张不予认可，并主张该款系山西德金农业开发有限公司及朱某借用原告账户偿还其的借款并提供证明两份予以证明被告与山西德金农业开发有限公司及朱某存在借贷关系，但山西聚银工程有限公司对该证据不予认可，该证据系证人证言，证人也未出庭作证，故对其真实性本院不予认定，且山西聚银工程有限公司当庭提供视频证据予以证明武

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终804号上诉人（原审被告）：武志龙，男，1965年2月15日出生，汉族，山西省浙江商会会长，住太原市。委托诉讼代理人郭平珍，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人宋美霞，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西聚银建筑工程有公司，住所地太原市小店区体育西路918号北区长风画卷C幢1单元1002号。法定代表人曹杰满，执行董事。……