金融借款合同纠纷 （2012）榕民初字第661号

讼争《单位借款合同》、《保证合同》，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告长乐亚新公司发放贷款人民币3000万元，被告长乐亚新公司自2007年10月21日起未依约按期偿还借款本金及利息，已构成违约。在被告长乐亚新公司违约情况下，根据《单位借款合同》第十一条第二款的约定，原告有权要求被告长乐亚新公司提前偿还其借款本金人民币28714764.43元及利息（包含借款期限内利息、逾期罚息和复利，截止至2012年8月21日的利息为人民币2142597.6元，此后利息按《单位借款合同》约定计付）。原告为提起本案诉讼支出律师代理费123640元，并未超过律师收费标准，属原告实现债权的合理费用，依照《单位借款合同》第九条第十四款的约定，被告长乐亚新公司应向原告支付该费用。被告福州市政公司自愿为上述债务提供连带责任保证，故应对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。二、长乐市城区污水处理厂特许经营权质押问题。本院认为，特许经营权是对污水处理厂进行运营和维护，并获得的收益的权利。污水处理厂的运营和维护，属于经营权人的义务；而污水处理厂的收益权，则属于

讼争《单位借款合同》、《保证合同》，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告长乐亚新公司发放贷款人民币3000万元，被告长乐亚新公司自2007年10月21日起未依约按期偿还借款本金及利息，已构成违约。在被告长乐亚新公司违约情况下，根据《单位借款合同》第十一条第二款的约定，原告有权要求被告长乐亚新公司提前偿还其借款本金人民币28714764.43元及利息（包含借款期限内利息、逾期罚息和复利，截止至2012年8月21日的利息为人民币2142597.6元，此后利息按《单位借款合同》约定计付）。原告为提起本案诉讼支出律师代理费123640元，并未超过律师收费标

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）榕民初字第661号原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。负责人吴基好。委托代理人蔡亮、赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被告长乐亚新污水处理有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人高晓健。委托代理人陈钰林，公司职工。委托代理人林荣，福建福民律师事务所律师。被告福州市政工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法……