交通肇事 （2016）云01刑终484号

上诉人李平驾驶机动车在道路上行驶过程中违反道路交通安全法，以致发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李平在庭审中能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李平赔偿死者家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。因上诉人李平的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。关于上诉人李平及其辩护人所提“原判认定其交通肇事致被害人袁某2死亡，事实不清，证据不足，死者杨某3有过错，其没有肇事逃逸的主观故意，不能认定为肇事逃逸”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，根据本案在卷证据可以证实：上诉人李平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中，其所驾车辆右前部与杨某3及袁某2相撞并碾压，造成袁某2现场死亡、杨某3受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，李平未停车保护现场，未抢救受伤人员，未报警而驾车离开现场，应承担事故的全部责任，袁某2、杨某3无责任。其行为完全符合交通肇事罪的构成要件，并有肇事逃逸情节，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，其上诉理由及其辩护意见与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李平及其辩护人所提“《交通事故分析

上诉人李平驾驶机动车在道路上行驶过程中违反道路交通安全法，以致发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李平在庭审中能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李平赔偿死者家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。因上诉人李平的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。关于上诉人李平及其辩护人所提“原判认定其交通肇事致被害人袁某2死亡，事实不清，证据不足，死者杨某3有过错，其没有肇事逃逸的主观故意，不能认定为肇事逃逸”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，根据本案在卷证据可以证实：上诉人李平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中，其所驾车辆右前部与杨某

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云01刑终484号 原公诉机关云南省宜良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李平，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，施工员，户籍地：云南省昆明市宜良县。因本案于2015年6月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。 辩护人暨诉讼代理人张昆平、孙树坤，云南南极律师事务所律师。 ……