（2014）柳市刑一终字第61号

原判认定上诉人李龙、覃英勤故意以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据本案的事实及证据，二上诉人与他人之间存在感情纠葛，但并没有刑法意义上的被害人过错，不能成为放火烧车并危害公共安全的理由及减轻其罪责。李龙与被害人并不认识，没有覃英勤的主动指认协助，无法单独实施犯罪，覃英勤上诉称被李龙胁迫犯罪无证据证实，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原判在量刑时充分考虑了二上诉人的犯罪情节、手段、危害后果及归案后的认罪坦白情况等，在法定幅度内科以刑罚，量刑适当。家庭有实际困难不是法定的从轻处罚事由，故二上诉人请求再予以从轻处罚的理由不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　梁　斌代理审判员　胡　珂代理审判员　韦家勉二〇一四年四月二十九日书　记　员　曾柳强 百度搜索“”

原判认定上诉人李龙、覃英勤故意以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据本案的事实及证据，二上诉人与他人之间存在感情纠葛，但并没有刑法意义上的被害人过错，不能成为放火烧车并危害公共安全的理由及减轻其罪责。李龙与被害人并不认识，没有覃英勤的主动指认协助，无法单独实施犯罪，覃英勤上诉称被李龙胁迫犯罪无证据证实，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原判在量刑时充分考虑了二上诉人的犯罪情节、手段、危害后果及归案后的认罪坦白情况等，在法定幅度内科以刑罚，量刑适当。家庭有实际困难不是法定的从轻处罚事由，故二上诉人请求再予以从轻处罚的理由不充分。

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑一终字第61号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1974年5月16日生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西马山县永州镇。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。上诉人（原审被告人）覃英勤，女，197……