民间借贷纠纷 （2014）漳民初字第255号

被告对原告立华公司提供的证据1中的转账凭条、进账单、借据、收款收据，证据3承诺书上加盖的公章、私章，证据6至证据9的真实性没有异议；原告对被告提供的证据1银行转账凭证，证据2客户委托公司代缴税费等清单及相应的银行凭证，证据3的免职通知单、解除劳动关系的通知，证据4内资企业登记情况的真实性无异议，经审查，【华政（2014）物证（文）鉴字第c-274号】文检鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员均具备法定资质，该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。本院对上述证据的真实性予以确认。本案双方争议的焦点为：被告立华公司有否向原告借款及应否偿还问题。原告认为，原告提供的三单银行凭证及收款收据，可以证实原告于2012年12月21日借给被告50万元，于2013年1月21日借给被告200万元，于2013年6月5日借给被告144.5万元的事实。另借款105万元是原告以自己的一部奔驰车作价卖给被告的法定代表人，过户至恒丰投资公司，在立华公司使用。立华公司同意以公司来支付购车款转为借款利息，符合法律规定也符合当事人的约定。因此，被告应当归还原告总计500万元借款及约定的利息。被告认为，原告为其主张而提

被告对原告立华公司提供的证据1中的转账凭条、进账单、借据、收款收据，证据3承诺书上加盖的公章、私章，证据6至证据9的真实性没有异议；原告对被告提供的证据1银行转账凭证，证据2客户委托公司代缴税费等清单及相应的银行凭证，证据3的免职通知单、解除劳动关系的通知，证据4内资企业登记情况的真实性无异议，经审查，【华政（2014）物证（文）鉴字第c-274号】文检鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员均具备法定资质，该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。本院对上述证据的真实性予以确认。本案双方争议的焦点为：被告立华公司有否向原告借款及应否偿还问题。原告认为，原告提供的三单银行凭证及收款收据，可以

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第255号原告李合平，男，1965年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。被告平和县立华房地产有限公司，住所地平和县小溪镇三林路恒丰城市广场。组织机构代码58314604-3。法定代表人李飞跃，总经理。委托代理人曾连平、叶明，北京盈科（厦门）律师事务……