民间借贷纠纷 （2021）苏06民终2502号

合法的民间借贷关系受法律保护。沈兵与黄道春形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄道春结欠沈兵款项21565元的事实，由黄道春签名并按手印的借条、沈兵提供的垫付款账簿明细以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，予以确认。案涉借条上的签字及案涉款项数额双方均无异议，予以确认，黄道春辩称案涉款项其已经全部归还给沈兵，沈兵不予认可,黄道春应提供证据证实该主张，但黄道春未提供任何证据，应承担不利法律后果。黄道春称其当时和案外人祝井洋一起去寅阳镇三星河桥北边的一个小桥找原告还钱的，但祝井洋已去逝，沈兵又予以否认，无法核实，故黄道春该抗辩，无法采信。黄道春称还款时向沈兵要过借条原件，但沈兵未带在身上，而黄道春也未当场要求沈兵出具收条以证明案涉款项已归还，此不符合常理。黄道春辩称渔具等货物其是从祝井洋那购买的，但庭审中亦陈述祝井洋和沈兵是合伙的，此虽与沈兵陈述的祝井洋系帮沈兵打工的事实不完全一致，但可以证明渔具等货物的实际出售人是沈兵，黄道春向沈兵出具借条也表明黄道春认可其实际系欠沈兵货款,且将尚欠货款转化为了借款。综上，认定黄道春未归还案涉款项。沈兵要求黄道春归还21565元

合法的民间借贷关系受法律保护。沈兵与黄道春形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄道春结欠沈兵款项21565元的事实，由黄道春签名并按手印的借条、沈兵提供的垫付款账簿明细以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，予以确认。案涉借条上的签字及案涉款项数额双方均无异议，予以确认，黄道春辩称案涉款项其已经全部归还给沈兵，沈兵不予认可,黄道春应提供证据证实该主张，但黄道春未提供任何证据，应承担不利法律后果。黄道春称其当时和案外人祝井洋一起去寅阳镇三星河桥北边的一个小桥找原告还钱的，但祝井洋已去逝，沈兵又予以否认，无法核实，故黄道春该抗辩，无法采信。黄道春称还款时向沈兵要过借条原件，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2502号上诉人（原审被告）：黄道春，男，1975年11月30日生，住灌云县。被上诉人（原审原告)：沈兵，男，1962年3月1日生，住启东市。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。上诉人黄道春因与被上诉人沈兵民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8……