民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00333号

本案的争议焦点有三个：1、对借款合同上及退还彩电条据上李明全签名是否为李明全本人签名？原告张发勋提供有借款合同、条据原件，被告李明全否认其签名，虽申请笔迹鉴定，但其不提供样本，又未交纳鉴定费用，应承担本案此项举证不能的法律后果，故认定借款合同上及退还彩电条据上的签名是李明全所写。2、张发勋要求李明全偿付双方签订的借款合同约定载明的借款本金、利息、违约金的诉讼请求应否得到支持？首先，民间借贷合同是双务合同，从双方2000年9月3日签订的借款合同内容第1条“甲方借给乙方现金31800元”，第2条“乙方借甲方现金17000元”字面表述借款事实，无张发勋履行借款义务时间约定，即通过事实陈述张发勋已交付了借款，并且是分两个条款来写，如果没有两次借款事实的情况，那么就可以只写一个条款借款4.8万元；其次，合同的违约金中只有乙方李明全违约向甲方张发勋承担5000元违约金责任，而没有张发勋的违约责任，亦印证甲方张发勋已履行了支付借款义务。第三，在双方借款合同签订之后的两年2002年8月11日张发勋找李明全时，李明全在原借款合同上又注明“永久不失效”，如果张发勋没有借款给李明全事实存在，李明全在借款合同

本案的争议焦点有三个：1、对借款合同上及退还彩电条据上李明全签名是否为李明全本人签名？原告张发勋提供有借款合同、条据原件，被告李明全否认其签名，虽申请笔迹鉴定，但其不提供样本，又未交纳鉴定费用，应承担本案此项举证不能的法律后果，故认定借款合同上及退还彩电条据上的签名是李明全所写。2、张发勋要求李明全偿付双方签订的借款合同约定载明的借款本金、利息、违约金的诉讼请求应否得到支持？首先，民间借贷合同是双务合同，从双方2000年9月3日签订的借款合同内容第1条“甲方借给乙方现金31800元”，第2条“乙方借甲方现金17000元”字面表述借款事实，无张发勋履行借款义务时间约定，即通过事实陈述张发勋已交付

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00333号上诉人（原审被告）李明全。委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人李庆芝。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等特别授权代理。被上诉人（原审原告）张发勋（张法勋）。上诉人李明全因与被上诉人张发勋民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院2013年5月13日作出的（20……