民间借贷纠纷 （2017）吉24民终673号

合法的借贷关系受法律保护。李艳梅从李运江处多次借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。关于借款本金数额，因2012年12月2日的借据记载借款37000元，但李运江当日仅转账给25900元，李运江未提供支付凭证，故本院认定李艳梅支付李运江的本金为25900元；因2013年1月3日借据记载借款30000元，但因李运江当日从其银行卡中取款21000元，李运江未提供支付凭证，故本院认定借款本金为21000元；因2013年1月6日借据记载借款30000元，但因李运江当日仅从交通银行取款6300元，李运江未提供支付凭证，结合李艳梅关于李运江预先扣除了10个月利息的抗辩意见，故本院认定该笔借款本金为21000元；关于2012年9月27日、2013年1月9日、2013年1月30日借款，李运江虽未提供支付凭证，但由其当日取款凭证为证，故本院认定上述三笔借款本金均为借据记载的借款本金数额，即43000元、30000元、30000元；关于2013年3月5日、2013年11月30日、2013年12月31日、2014年1月22日、2014年1月23日的5笔借款，因借据上均记载李艳梅已收到上述

合法的借贷关系受法律保护。李艳梅从李运江处多次借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。关于借款本金数额，因2012年12月2日的借据记载借款37000元，但李运江当日仅转账给25900元，李运江未提供支付凭证，故本院认定李艳梅支付李运江的本金为25900元；因2013年1月3日借据记载借款30000元，但因李运江当日从其银行卡中取款21000元，李运江未提供支付凭证，故本院认定借款本金为21000元；因2013年1月6日借据记载借款30000元，但因李运江当日仅从交通银行取款6300元，李运江未提供支付凭证，结合李艳梅关于李运江预先扣除了10个月利息的抗辩意见，故本院认定该

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终673号上诉人（原审被告）：李艳梅。被上诉人（原审原告）：李运江。上诉人李艳梅因与被上诉人李运江民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实……