提供劳务者受害责任纠纷 (2018)鄂11民终199号
裁判要旨
本案争议的焦点有:1、是否有证据证明商文敏与廖火龙是雇主与雇员的关系;2、商文敏受伤时所做的工程是否属兴泰季候风公司;3、本案是否存在其他责任主体。关于第一个焦点,虽然廖火龙承认其与商文敏同在兴泰季候风公司做油漆工(室内粉刷),但因商文敏无证据证明廖火龙与其之间的雇佣关系,故商文敏要求被告(廖火龙)承担赔偿责任,不予支持。关于第二个焦点,因有商文敏的陈述,廖火龙的陈述、询问记录,证刘某军的当庭证言(2014.5.16)等相互印证。针对兴泰季候风公司的异议理由,一审法院认为,虽刘某军在商文敏受伤时不在场,但其证明商文敏是其介绍到兴泰季候风公司做工的;廖火龙虽然与本案的处理结果有利害关系,但有关施工地点的陈述与其是否与商文敏形成雇佣关系没有直接冲突;兴泰季候风公司表示其公司在该时间段内无商文敏诉的工程,但其在商文敏有一定证据的情况下未依照证据规则提供证据反驳。因此,综合比较域外民工与当地企业对此的举证能力,采信商文敏受伤的地点在兴泰季候风公司,商文敏工作内容为兴泰季候风公司办公楼的室内粉刷工作。关于第三个焦点问题,兴泰季候风公司是否将其室内粉刷工程发包给相关企业或个人,因其以“无从得知”应
摘要
深圳市兴泰季候风服饰有限公司、商文敏提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文(节选)
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂11民终199号上诉人(原审被告):深圳市兴泰季候风服饰有限公司,住所地深圳市南山区向南路133号环兴综合楼3栋。法定代表人:陈斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:马晓东,湖北省齐安律师事务所律师,代理权限特别授权。被上诉人(原审原告):商文敏,男,生于1984年7月29日,汉族,住湖北省黄梅县,被上诉人(原审被告):廖火龙,男,生于1964年……