民间借贷纠纷 （2019）黑09民终476号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其从银行取出的现金交给被告，并由被告向原告出具借条的过程，应视为原、被告双方之间借款事实的存在，且双方之间签订的借款合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告未依约履行还款义务，应属违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案当事人是谢洪，因原告将款项直接交给被告，且原告与案外人谢洪之间并无其他经济往来，被告与案外人之间是否存在债权债务关系是另一法律关系，本案的主体是被告洪艳并无不当，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，本院对原告主张被告洪艳偿还原告借款并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚玲借款150000.00元。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告洪艳负担。诉讼保全费1270.00元，由被告洪艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案上诉人洪艳一、二审均承认收到被上诉人王亚玲30万

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其从银行取出的现金交给被告，并由被告向原告出具借条的过程，应视为原、被告双方之间借款事实的存在，且双方之间签订的借款合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告未依约履行还款义务，应属违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案当事人是谢洪，因原告将款项直接交给被告，且原告与案外人谢洪之间并无其他经济往来，被告与案外人之间是否存在债权债务关系是另一法律关系，本案的主体是被告洪艳并无不当，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，本院对原告主张被告洪艳偿还原告借款并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终476号上诉人（一审被告）：洪艳，女，1955年4月2日出生，汉族，勃利县百货公司退休职工，现住勃利县。委托诉讼代理人:孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王亚玲，女，1964年7月12日出生，汉族，勃利县变压器厂退休职工，现住勃利县。上诉人洪艳因与被上诉人王亚玲民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2019）黑……