买卖合同纠纷 （2017）辽01民终2234号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠货款93,429.76元，向法庭提供了一张转账支票，虽然支票记载金额为93,429.76元，但并未提供证据证明向被告提供该金额货物的销售单、签收单、对账单等相关凭证，亦未提供证据证明将货物交付被告的事实。且原告提供的法人自行书写的欠款明细并未有被告公司盖章确认，对于该证据不予采信。因原告不能提供证据证明双方存在93,429.76元货物买卖关系的事实，故对于原告的请求金额，不予支持，但庭审中被告承认尚欠原告货款22,000元，故被告应给付原告货款22,000元，利息从原告主张之日起即2016年7月13日，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳利华恒金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天鸣宇金属材料有限公司货款22,000元；二、被告沈阳利华恒金属材

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠货款93,429.76元，向法庭提供了一张转账支票，虽然支票记载金额为93,429.76元，但并未提供证据证明向被告提供该金额货物的销售单、签收单、对账单等相关凭证，亦未提供证据证明将货物交付被告的事实。且原告提供的法人自行书写的欠款明细并未有被告公司盖章确认，对于该证据不予采信。因原告不能提供证据证明双方存在93,429.76元货物买卖关系的事实，故对于原告的请求金额，不予支持，但庭审中被告承认尚欠原告货款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2234号上诉人（原审原告）：沈阳天鸣宇金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘怀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳利华恒金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张生茂，该公司经理。委托诉讼代理人：郝立秋。上诉人沈阳天鸣宇金属材料有限公司（以下简称“天鸣宇……