买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1756号

和鹰公司的该项意见，于法不悖，该院对此予以采信。该违约金的起算日期应为约定交货日期的次日即2012年2月26日，截止日应为和鹰公司安装系争设备完毕日，根据现有证据，可以确定和鹰公司至迟在2012年7月15日已全部安装完系争设备，因此该院将该日作为截止日，经计算，逾期违约金金额为17，766元。鉴于华飞公司提出违约金的计算标准系合同约定，故反诉诉讼费应由和鹰公司承担。原审法院还认定和鹰公司虽存在逾期交货的情况，但华飞公司在2012年7月15日已确认受领了和鹰公司所提交的系争设备，和鹰公司交付系争设备的义务已经完成，对于和鹰公司提供的设备，华飞公司又无证据证明其质量不符合合同约定，因此，华飞公司要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华飞公司应于判决生效之日起十日内向和鹰公司支付货款18万元；二、华飞公司应于判决生效之日起十日内向和鹰公司支付逾期付款违约金（以144，000元为基数，自2012年7月16日起算，以36，00

和鹰公司的该项意见，于法不悖，该院对此予以采信。该违约金的起算日期应为约定交货日期的次日即2012年2月26日，截止日应为和鹰公司安装系争设备完毕日，根据现有证据，可以确定和鹰公司至迟在2012年7月15日已全部安装完系争设备，因此该院将该日作为截止日，经计算，逾期违约金金额为17，766元。鉴于华飞公司提出违约金的计算标准系合同约定，故反诉诉讼费应由和鹰公司承担。原审法院还认定和鹰公司虽存在逾期交货的情况，但华飞公司在2012年7月15日已确认受领了和鹰公司所提交的系争设备，和鹰公司交付系争设备的义务已经完成，对于和鹰公司提供的设备，华飞公司又无证据证明其质量不符合合同约定，因此，华飞公司要

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1756号上诉人（原审被告，反诉原告）华飞（中国）服饰有限公司。被上诉人（原审原告，反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司。上诉人华飞（中国）服饰有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人上海和鹰机电设备有限公司（以下简称和鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第441号民事判决，向本院提……