（2017）鲁10执复11号

异议人李国辉称二审期间已与胡葆春之间达成协议，但并未经生效判决确认。异议人申请要求停止生效判决执行应通过其他途径解决，不属于执行异议审查范围。综上，异议人意义理由不成立，应予驳回。遂裁定：驳回异议人李国辉的异议。复议申请人李国辉向本院申请复议称，在二审审理中，2012年8月15日，异议人与胡葆春达成了一个执行和解协议，胡葆春同意在杨永建未找到之前，异议人不需要偿还款项，现杨永建未找到，应停止（2011）荣商初字第285号民事判决一案对异议人的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，当事人对生效判决应当履行。从形式上，执行和解协议是生效判决执行过程中，双方当事人自愿达成协议、结束执行程序的活动，对于执行和解协议，应在法院主持下进行并将和解协议内容记入笔录。从效果上，执行和解协议应产生实际能够结束执行程序的程序结果。本案中，李国辉虽与胡葆春在二审期间达成了书面协议，但在形式上，该协议未在法院主持下进行亦未确认，李国辉也未在二审期间向法院提供，生效判决对此亦未予确认。从法律效果上，胡葆春提出执行申请，并未放弃要求李国辉承担履行还款义务。因此，李国辉提出与胡葆春达成了一个执行和

异议人李国辉称二审期间已与胡葆春之间达成协议，但并未经生效判决确认。异议人申请要求停止生效判决执行应通过其他途径解决，不属于执行异议审查范围。综上，异议人意义理由不成立，应予驳回。遂裁定：驳回异议人李国辉的异议。复议申请人李国辉向本院申请复议称，在二审审理中，2012年8月15日，异议人与胡葆春达成了一个执行和解协议，胡葆春同意在杨永建未找到之前，异议人不需要偿还款项，现杨永建未找到，应停止（2011）荣商初字第285号民事判决一案对异议人的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，当事人对生效判决应当履行。从形式上，执行和解协议是生效判决执行过程中，双方当事人自愿达成协议、结束

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：李国辉，男，1973年3月27日出生，住荣成市。申请执行人：胡葆春，男，1969年4月4日出生，住荣成市。被执行人：杨永建，男，荣成市兴华石子厂经营者。复议申请人李国辉不服荣成市人民法院（2017）鲁1082执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查……